SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1438/2005-R

II.1. A través del Auto de 26 de octubre de 2004 (fs. 15) emitido por la Fiscal Adjunta de Riberalta-Beni, se dispuso el inicio de la investigación contra el ahora recurrente a efecto de la denuncia formulada en su contra por Freddy Fujimoto Rodríguez (fs. 12 vta.) atribuyéndole la comisión del delito de estafa. Dicha Fiscal imputó formalmente al actor el 21 de febrero de 2005 (fs. 26 y 27) calificando provisionalmente su conducta en el ilícito penal de estafa, por lo que requirió se señale día y hora de audiencia de aplicación de medidas cautelares de carácter personal. El Juez ahora recurrido radicó el proceso en su Juzgado el 10 de marzo de 2005 (fs. 31 vta.) y el 22 de ese mes, ordenó se libre mandamiento de aprehensión contra el recurrente al no haber concurrido a la audiencia de consideración de medidas cautelares (fs. 35), habiéndose dado cumplimiento al correspondiente mandamiento de aprehensión el 24 de marzo de 2005 (fs. 40 vta.), y a través del Auto de esa fecha (fs. 44) el Juez demandado ordenó la detención preventiva del actor por existir suficientes elementos para sostener que el imputado es con probabilidad autor y partícipe del hecho punible, y consideró que existía peligro de fuga y de obstaculización por cuanto el actor no compareció a la audiencia cautelar pese a haber sido notificado legalmente al efecto.