SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1438/2005-R

II.6. De la revisión del sistema de gestión procesal del Tribunal Constitucional, se evidencia que el recurrente interpuso un recurso de hábeas corpus contra la autoridad hoy recurrida, identificado con el expediente 2005-11363-23-RHC solicitando tutela a sus derechos a la libertad física y a la defensa, por considerar que fueron vulnerados, por el recurrido puesto que: a) el Fiscal recurrido acusó sin tener pruebas suficientes; b) ante la presentación de su memorial de 22 de marzo de 2005, solicitando su recusación por incompetencia, el Juez en lugar de excusarse y proveerlo, celebró audiencia y dispuso su detención preventiva, considerándolo culpable porque no se presentó a dicho acto, cuando lo que debió analizar era si concurrían o no los requisitos para imponer dicha medida; y c) el Juez estaba dilatando su solicitud de cesación de detención preventiva porque primero para proveerla solicitó el cuaderno de investigación y cumplido este actuado la fijó para después de siete días.

Mediante SC 0456/2005-R, de 28 de abril, el Tribunal Constitucional declaró procedente el citado recurso “en cuanto a la dilación para considerar la solicitud de la cesación de la detención presentada por el recurrente, pues el Juzgador recurrido aún estando en suplencia legal o habiendo conocido la causa debido a dos excusas de otros jueces y siendo de otra materia, debió igualmente priorizar la consideración de la solicitud del recurrente y celebrar la audiencia con mayor anticipación a la fecha en la que la señaló, al no hacerlo incurrió en acto lesivo de los derechos bajo protección de este recurso”.