SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1653/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
El Juez recurrido informó que libró el primer mandamiento de desapoderamiento con el que lamentablemente no se logró la entrega del inmueble por lo que se libró un segundo mandamiento, habiéndose comprometido en esa oportunidad la parte ejecutada de entregar la totalidad del inmueble en diciembre del pasado año, haciendo la entrega real y material de una parte del inmueble adjudicado, empero ante la falta de cumplimiento, a solicitud de la parte ejecutante, dispuso se libre nuevo mandamiento tratando de hacer cumplir lo dispuesto en sentencia. En ese momento se apersonó el recurrente oponiéndose a la orden de desapoderamiento adjuntando al efecto un documento privado reconocido ante Notaría de fe Pública, pidiendo la suspensión de cualquier acto en ejecución de sentencia. Su autoridad rechazó esa oposición en atención a que el documento acompañado carece de eficacia jurídica por falta de forma y porque no está registrado en la oficina de Derechos Reales a efectos de su oposición frente a terceros. Frente a esa situación, el actor planteó recurso de apelación, faltando notificaciones, por lo que al no ser el amparo sustitutivo de ese medio legal pidió se rechace o se declare improbado el recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- improcedente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “III.1.La subsidiariedad del recurso de amparo en procesos judiciales
- III.2.La excepción a la subsidiariedad en protección de la vivienda
- III.2. Examen del caso concreto
- APROBAR