SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1653/2005-R

Las recurrentes alegan la vulneración de sus derechos a la dignidad, a la seguridad jurídica y al debido proceso, en razón a que dentro de un proceso ejecutivo en el que no es parte y que se tramitó irregularmente, la parte ejecutante se adjudicó el inmueble de los ejecutados, el Juez recurrido ordenó por tres veces consecutivas se libre mandamiento de apremio contra los habitantes del inmueble, por lo que se dio por notificado con la tercera orden, presentando oposición en razón a ser anticresista de un departamento y cuatro habitaciones del inmueble rematado, adjuntando al efecto el contrato con fecha cierta, de 8 de noviembre de 1999 y con firmas debidamente reconocidas, estando el mismo en trámite. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.