Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1677/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
III.2. El caso ahora analizado
A través del presente recurso, el actor pretende se disponga la nulidad de obrados puesto que en ejecución de sentencia del proceso laboral seguido por David Julio Arauz Casanovas contra Karin Meyer Meyer, la Jueza recurrida dispuso ilegalmente anotación preventiva de la Sentencia pronunciada dentro del referido proceso sobre el fundo rústico “La Pailita” no obstante que el mismo pertenece en propiedad no sólo a Karin Meyer Meyer sino también a su persona, Thomas Andrea Heierling y Peter Jud, a quienes no se los tomó en cuenta por lo que se les causó indefensión.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5
- II.8
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El principio de subsidiariedad en el amparo contra decisiones judiciales
- 1)
- III.2. El caso ahora analizado
- no fue tramitado porque el recurrente no proporcionó los recaudos de ley conforme lo establecido en el art. 130 del CPT
- APRUEBA