SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1706/2005-R

La audiencia se realizó el 18 de noviembre de 2005 (fs. 60 a 62) en presencia del representante del Ministerio Público, ocurriendo lo siguiente:I.2.1. Ratificación y ampliación del recursoEl recurrente ratificó su recurso explicando que en la denuncia de robo no se identificó a ninguno de los autores ni se mencionó nombres, pero su representado fue interceptado y coaccionado a llevarlos a su domicilio supuestamente porque dieron su nombre en una denuncia, allanando y requisando el lugar y a él, sin mostrar una orden ni estar en presencia fiscal y menos levantar un acta o realizar esos actos ante testigo, es más, en la requisa personal secuestraron a su cliente su billetera y una hoja manuscrita de papel con datos de algunas especies que él estaba averiguando, habiendo sido detenido supuestamente en una acción directa el 5 de julio y lo único que se le encontró fue ese papel, pero sorpresivamente el 6 de julio del año en curso, se apersonó ante el fiscal Richard Mamani, menor de edad, que involucró en su declaración informativa a su defendido, entrando en contradicción con la declaración de otro participante del hecho.