SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1706/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
II.5.
II.5. El 7 de julio de 2005 (fecha del acta errada, dice 7 de junio), se llevó a cabo la audiencia de medidas cautelares, en la que el abogado del recurrente denuncia que su defendido fue detenido por miembros de la policía en una acción directa, sin que exista una orden ni requerimiento, por el hecho de tener antecedentes; autoridades policiales que lo obligan a que el ahora recurrente los lleve a su domicilio y luego, al no hallar nada del robo, al domicilio de su madre; para finalmente encontrar, en la billetera del actor un papel en virtud del cual el Fiscal funda su solicitud para la detención preventiva del actor.
En la misma audiencia, el fiscal Antonio Santamaría solicitó la detención preventiva del imputado (fs. 15 a 17), pronunciando el Juez Tercero de Instrucción en lo Penal, Constancio Alcón P., Auto motivado (fs. 18 a 20) disponiendo dicha medida contra el representado del actor, anunciando la defensa que presentaría apelación.
- recurso de hábeas corpus
- I.1. Contenido del recursoI.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 6
- b)
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- de lo que se extrae que la tercera hipótesis planteada por la doctrina no está dentro de los alcances de delito flagrante en nuestra legislación”
- III.1.1.
- III.1.2.
- juez cautelar
- convalidó
- 2º Disponer