SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1706/2005-R
Fecha: 19-Dic-2005
II.6.
II.6.El representado del actor, por memorial de 3 de noviembre de 2005, solicitó la cesación de su detención preventiva (fs. 35 y vta.), y en audiencia, a tiempo de fundamentar su pedido, el abogado del recurrente nuevamente denunció la supuesta aprehensión ilegal, señalando que a la fecha la detención de su cliente es ilegal, por no haberse cumplido las formalidades del Código de procedimiento penal, toda vez que:
“…al momento de ser detenido…los Policías que hicieron la detención no contaban con el mandamiento de aprehensión, asimismo, obligando a mi cliente lo llevan a su domicilio, al domicilio de su madre, y al antiguo domicilio donde mi cliente había tenido su domicilio real, allanaron estos domicilios sin ningún mandamiento de allanamiento….” .
- recurso de hábeas corpus
- I.1. Contenido del recursoI.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- Fragmento 6
- b)
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- de lo que se extrae que la tercera hipótesis planteada por la doctrina no está dentro de los alcances de delito flagrante en nuestra legislación”
- III.1.1.
- III.1.2.
- juez cautelar
- convalidó
- 2º Disponer