SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0168/2005-R

II.3.  El 31 de marzo (fs. 250), en audiencia, el abogado del actor se adhirió al incidente planteado por la defensa de otro procesado que reclamó por la aplicación del nuevo Reglamento, cuando el hecho se produjo antes de su vigencia. Dicho incidente fue rechazado por el Presidente del Tribunal en el mismo acto, sin emitir Auto fundamentado alguno, lo que no fue observado por ninguna de las partes. La solicitud de reposición planteada fue rechazada por Auto de 1 de abril de 2004 (fs. 255).