SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0178/2005-R

III.1. En el caso examinado, se constata que los recurrentes dentro del proceso ejecutivo que les siguió Carlos Ayoroa, fueron nombrados depositarios de los bienes muebles embargados de su propiedad y que en ejecución de sentencia al ser subastados y rematados fueron adjudicados al ejecutante quien solicitó al Juez de la causa que los depositarios los exhiban y entreguen, petición que deferida favorablemente fue notificada legalmente en dos oportunidades a los ahora representados por el recurrente,  que incumplieron con la orden judicial, motivando de esta manera que a petición del ejecutante se libre mandamiento de apremio en su contra, actuación que consideran es ilegal y arbitraria por cuanto representaron con  posterioridad a  la expedición del mandamiento de apremio la imposibilidad de entrega de los bienes muebles que quedaron bajo su custodia  por su deterioro a la vez que solicitaron a la autoridad judicial los remita ante el Ministerio Público  para su enjuiciamiento por desobediencia a mandato judicial, que fue rechazada por el Juez recurrido.