SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0308/2005-R
Fecha: 05-Abr-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Por memoriales presentados el 31 de diciembre de 2004 y 4 de enero de 2005, cursantes a fs. 4 y vta. y 6, el recurrente asevera que el recurrido Rafael Larrea Arauco violando sus derechos constitucionales habría solicitado al codemandado, Juez de Instrucción, la emisión de mandamiento de condena en su contra, pese a no haber sido legalmente notificado y que dicho proceso no se encuentra ejecutoriado, existiendo en consecuencia vicios procedimentales que ameritan la nulidad de obrados, situación que provoca que su persona actualmente se encuentre perseguido indebidamente. Demanda que amplia a los vocales corecurridos en mérito a la existencia de nuevos elementos de convicción sobre la irregularidad en la tramitación del proceso seguido en su contra.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- I.2.2. Informe de los recurridos
- procedente
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- teniendo en cuenta que no toda infracción procesal tiene relevancia constitucional;
- no procedía ningún recurso o mecanismo de impugnación
- III.2.
- III.3.