SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0318/2005-R
Fecha: 07-Abr-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente por sí y por Cinthia Carola Sandoval Valdivia, presenta recurso de hábeas corpus, denunciando haberse vulnerado sus derechos a la libertad, al debido proceso y a la defensa, con el argumento de haber sido aprehendido con un mandamiento que no estaba vigente, sin presencia fiscal y sin que se informe al Juez cautelar, colocándolo en un estado de indefensión por la negligencia de su abogado defensor de oficio; que se presentó acusación formal después de nueve meses de la imputación formal y antes de los seis meses con referencia a su representada, quien es objeto de persecución ilegal e indebida, por cuanto existe un mandamiento de aprehensión en su contra, sin que ambos hayan sido notificados en su domicilio que es en la ciudad de La Paz y no en Cochabamba; en consecuencia, corresponde analizar, en revisión, si en este caso se debe ingresar a considerar el fondo del recurso a objeto de considerar, si amerita o no la protección que brinda el art. 18 de la CPE.
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- fs. 79 a 81
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- ningún informe
- fs. 90 a 94
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- citación personal o por cédula en la oficina de la autoridad demandada
- 0005/2005-R, de 3 de enero,
- acto procesal que tiene por finalidad, que la autoridad demandada comparezca a la audiencia, a objeto de prestar su informe y aportar los elementos probatorios de descargo que considere pertinentes
- III.2.
- ANULAR OBRADOS