SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0400/2005-R

III.5. En el presente caso, el recurrente denuncia la invasión de su propiedad ubicada en el fundo rústico El Remate Azeredo, por parte de los recurridos que señala se constituyen en loteadores, a su vez los recurridos manifiestan que el recurrente ha procedido con violencia a entrar en sus propiedades, sobrepasando los límites de la propiedad que les pertenece, de igual manera de los antecedentes presentados en el recurso se evidencia que existen asientos registrados en Derechos Reales a favor del recurrente sobre extensiones de tierra en el fundo El  Remate Azeredo, por otra parte, los recurridos poseen certificados de asentamiento sobre el mismo fundo y además la RS 148724 de 19 de febrero de 1969 que dotó de tierras a seis personas en el sudoeste del mismo fundo, es decir, que existe conflicto en cuanto a determinar quienes son los propietarios de dichas tierras, por cuanto tampoco existen títulos ejecutoriales que determinen y delimiten la propiedad de los terrenos ubicados en el fundo El Remate Azeredo, en este sentido la jurisprudencia del Tribunal Constitucional ha establecido “(…) en los casos en que el recurrente reclame la vulneración de su derecho propietario por vías de hecho, deben existir dos elementos esenciales para otorgar la tutela requerida: '1) el derecho a la propiedad debidamente demostrado y no cuestionado y 2) la evidencia, tampoco controvertida, de que los recurridos no estaban en posesión del bien inmueble sino que con acciones violentas (de hecho) ocuparon la propiedad privada de los recurrentes'” (SC 1280/2004-R, de 30 de agosto).