SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0481/2005-R

El demandado a través de su abogado y apoderado en el informe cursante a fs. 204 a 206 y en audiencia, sostuvo lo siguiente: a) el 12 de julio de 2004 al verificar que la actividad comercial en el inmueble ubicado en calle “Linares” 906 persistía la actividad comercial determinada en inspección de 7 de enero del mismo año, se procedió a realizar el cambio de categoría de doméstica a comercial para su respectivo cobro desde julio de 2004, habiendo contestado el 28 de julio de dicho año a la petición de independización del medidor del actor, solicitándole la presentación de documentación que se exige al efecto; b) el actor no presentó los documentos señalados, porque el Testimonio de propiedad que adjuntó, revela como propietario del citado inmueble a Max Valdivia, quien está registrado como cliente y no así el recurrente, tampoco adjuntó plano sanitario ni factura pagada, por lo que no se aceptó su trámite; c) el actor comunicó su decisión de cambió de su medidor el 16 de junio, después del plazo que se le concedió de seis meses; d) es de conocimiento común que ante la mora en el pago de la segunda papeleta de los servicios públicos, se producirá el corte de los mismos; e) el recurrente no agotó las instancias administrativas de reclamo, pues tiene la vía expedita de reclamación del corte de servicio en primera instancia ante la empresa, cual prevé el art. 50.I del Reglamento de procedimiento de audiencia pública, infracciones, sanciones y recursos administrativos para el Sistema de Regulación Sectorial (SIRESE), y en caso de no ser atendida favorablemente podrá acudir ante la Superintendencia de Saneamiento Básico; f) el recurrente tiene además abierta la vía ordinaria ante cualquier autoridad judicial competente. Solicitó se declare improcedente el recurso.