SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0493/2005-R
Fecha: 10-May-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente arguye que pese a existir una Sentencia ejecutoriada dentro del proceso interdicto de recobrar la posesión y obra nueva perjudicial que interpuso contra Gilberto Durán Gil que declaró improbada la demanda, el Juez recurrido ante la ilegal solicitud del codemandado Marco Antonio Gil Sánchez ordenó a la Alcaldía Municipal proceda a la demolición de la pared que construyó en su propiedad, pese a existir una Sentencia ejecutoriada. Por su parte, la Alcaldía no representó dicha orden pese a tener conocimiento que la construcción la efectuó en el terreno de su propiedad, lo que vulnera sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada y a la defensa. En consecuencia, en revisión corresponde analizar, si los actos denunciados son evidentes y se encuentran dentro del ámbito de protección que brinda el amparo constitucional.