Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0532/2005-R
Fecha: 18-May-2005
II.6.
II.6. El 24 de enero de 2005, Pedro Villalobos Ferreira y Olivar Moreno Cholima interpusieron querellas contra la recurrente y otros, por los delitos de tentativa de asesinato, lesiones graves y gravísimas, y daño calificado (fs. 19 y 20, 22 a 24); y el 26 de dicho mes y año, Eduardo Paredes Salazar formuló querella contra la actora y otros por los delitos de tentativa de asesinato, lesiones, asociación delictuosa y daño (fs. 26, 27 y 28 vta); querellas que fueron admitidas por el Fiscal co-recurrido, quien dispuso se realicen las investigaciones pertinentes y se notifique a los querellados (fs. 21, 25 y 28).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III.1.
- III.2.
- el procesamiento ilegal al que hace referencia la norma fundamental del país en su art. 18 de la CPE, no es comprensivo de la garantía del debido proceso, pues ésta encuentra protección en el art. 19 de la CPE, sino de aquel procesamiento ilegal, es decir sin respaldo alguno en el ordenamiento jurídico, que opera como causa para la privación de la libertad
- quien ha sido objeto de esa lesión, debe pedir la reparación a los jueces y tribunales ordinarios, asumiendo activamente su rol dentro del proceso, a través de los medios y recursos que prevé la ley, y sólo agotados éstos, se podrá acudir ante la jurisdicción constitucional a través del recurso de amparo constitucional
- no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse
- III.3.
- APROBAR