SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0532/2005-R

           “(...) la existencia de la garantía constitucional en análisis, no implica que todas las lesiones al derecho a la libertad tengan que ser necesariamente reparadas de manera exclusiva y excluyente a través del hábeas corpus; pues no se trata de una garantía que tenga la vocación de reparar, en exclusiva, todas las formas de lesión a la libertad que pudieran invocarse, sino la de dotar a la persona de un medio de defensa sencillo, eficaz y oportuno, para restablecer la lesión sufrida.” (las negrillas son nuestras).

En la especie, los hechos reclamados como ilegales presuntamente cometidos por el Fiscal demandado en la tramitación del proceso penal seguido contra la recurrente, que supuestamente violarían el debido proceso y la seguridad jurídica, no inciden directamente en la libertad de la recurrente, quien está sujeta a un proceso penal, en el que puede asumir defensa, encontrándose privada de libertad como consecuencia del mismo.

Por lo expresado, las supuestas actuaciones ilegales del Fiscal recurrido, violatorias del debido proceso, debieron ser reclamadas oportunamente por la actora, dentro del mismo juicio y en su caso, a través del amparo constitucional, no correspondiendo su consideración a través del presente habeas corpus, pues significaría desnaturalizar su finalidad.