SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0612/2005-R
Fecha: 07-Jun-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes solicitan tutela de los derechos a la propiedad privada y al debido proceso, consagrados en los arts. 7 inc. i), 16 y 22 de la CPE, que considera fueron vulnerados, ya que el vehículo que pertenece a sus mandantes fue incautado definitivamente por sucesivas determinaciones de los administradores de justicia recurridos, con el argumento de que no demostraron la licitud del origen de su derecho propietario, en un proceso penal llevado a cabo contra el conductor y el ayudante del mismo, sin que sus mandantes como propietarios hayan sido parte en el proceso y sin que se les hubiera citado para que asuman defensa de sus bienes, por lo que la Sentencia no debió afectar a éstos. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de amparo, corresponde dilucidar, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los mandantes de los recurrentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- resulta esencial por cuanto delimita el alcance de la decisión que adopte la jurisdicción constitucional al resolver el recurso y sin la cual sería imposible ingresar al análisis de fondo de la problemática que se plantea
- III.3.
- APRUEBA