SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0677/2005-R

Los recurrentes afirman que se vulneraron sus derechos  a la propiedad privada, seguridad jurídica, “a la no  exacción”, a la irretroactividad de la ley, a la no imposición de cargas públicas no contempladas por ley, al señalar que el Concejo Municipal al pronunciar la Resolución 4013/2004, en recurso jerárquico confirmó la Resolución ejecutiva que les deniega la aprobación de sus planos de regularización de sus propiedades y les obliga a pagar en dinero las cesiones de terreno no efectuadas, cobro que tiene calidad impositiva y que no ha sido establecido en forma legal, toda vez que no existe la aprobación del Senado Nacional, además que se pretende utilizar para su cobro, una Ordenanza Municipal posterior al inicio del trámite de regularización. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.