SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0860/2005-R

El recurrente aduce la lesión a sus derechos a la seguridad jurídica y a la defensa, así como a la garantía del debido proceso consagrados en los arts. 7 inc. a) y 16.II y IV de la CPE, por cuanto dentro del proceso de asistencia familiar seguido en su contra, la Jueza recurrida, en apelación, le negó su solicitud de apertura del término probatorio, así como la presentación de prueba de reciente obtención, interpretando arbitraria y  erróneamente los arts. 232  y 331 del CPC, situación por la cual no pudo demostrar que la demanda de asistencia familiar fue indebidamente admitida; toda vez que ésta fue iniciada por Nancy Flores de Luján en mérito a un poder supuestamente otorgado por Karime Luján Flores -madre de su hija- que carecía de validez jurídica, por cuanto ésta se presentó en la Notaría de Fe Pública con un pasaporte “Americano”  que señalaba que su nombre era Jeanneth Karime Melgar y no Karime Luján Flores y después de que había salido del país. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela buscada por el actor.