SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0940/2005-R

III.5. En cuanto a los otros hechos denunciados relativos a la apertura de un período de prueba, recepción y complementación de la misma, como señala la misma recurrente, estos actuados fueron anulados por Resolución de 17 de agosto de 2004, y si bien, por otra parte, esto fue porque el Juez recurrido encontró falta de claridad en el Auto de concesión del recurso, a pesar de evidenciarse una inusitada dilación o falta de consistencia argumentativa, carece de relevancia frente a lo resuelto en el punto precedente, teniendo en cuenta, además, de acuerdo con lo establecido en las SSCC 308/2005-R y 615/2005, que “no toda infracción procesal tiene relevancia constitucional”, máxime, si posteriormente fue pronunciado el Auto de Vista impugnado, por lo que resulta superfluo en este caso examinar esa otra providencia.