SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0952/2005-R

a)   Testimonio 188/1990, de 23 de agosto, de la escritura pública de constitución de la sociedad anónima TELECEL S.A., suscrita por Millicom International Hollding Limited representada por Carlos Ferreira Vásquez, Luis Fernando Campero Prudencio, Raúl Garafulic Lehm y Carlos Krutzfeldt Sciaroni, en el que se transcribieron el acta de fundación, la minuta de constitución de la sociedad, el poder otorgado por Millicom International Hollding Limited, el certificado de existencia legal de Millicom International Hollding Limited y estatutos de la sociedad TELECEL S.A. (fs. 115-139 doc. com.).

El recurrente en representación legal de Violeta Elizabeth Murillo de Badani considera que las autoridades recurridas vulneraron los derechos de su representada a la seguridad, al debido proceso y el principio de legalidad, por cuanto: a) los vocales recurridos concedieron ilegalmente el recurso de casación interpuesto por el Alejandro Hollwerg Arano en representación de TELECEL S.A., no obstante que éste acompañó mandato para apersonarse ante la Corte Suprema de Justicia, a objeto de interponer el recurso de nulidad o casación dentro del juicio laboral, más no para apersonarse ante la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, situación que oportunamente fue objetada en el memorial de contestación al recurso, que no fue considerado por la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior de Santa Cruz; y b) los Ministros correcurridos consideraron el recurso de casación si tomar en cuenta la falta de personería del representante de la empresa demandada además de que el mismo no cumplió con la obligación de demostrar la personalidad jurídica y existencia de la empresa a la que representaba, obligación ineludible al constituir el recurso de casación una demanda nueva de puro derecho. Consiguientemente, corresponde analizar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.