SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1009/2005-R

II.6.    Por memorial presentado el 11 de junio de 2004, el recurrente solicitó en la vía incidental la nulidad del remate por haberse llevado a cabo en un lugar diferente al señalado en los avisos de remate, y un día después al fijado para ese acto, quedando por ese motivo viciado de nulidad. Asimismo, pidió la apertura de un término probatorio (fs. 10 a 12 vta.).