SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1076/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
Fragmento 12
En el caso que se examina, la recurrente ha invocado como presuntamente lesionados los derechos consagrados en los arts. 7 y 16.II de la CPE; sin embargo, el primero de los referidos, contiene once incisos, y cada uno de ellos consagra cuando menos un derecho fundamental, en algunos casos más de uno, consiguientemente, no puede analizarse la presunta vulneración de la norma indicada por cuanto la actora no ha cumplido con el requisito de precisar el derecho que considera desconocido, sin que sea suficiente sólo mencionar en forma general una norma cuando ésta contempla diversos derechos, a más que se debe explicar de qué manera se habría producido la lesión, lo que no ocurre ahora, por lo cual no es posible estudiar la supuesta lesión de los derechos que reconoce el art. 7 de la CPE. El examen abarcará, por ende, únicamente la argüida conculcación del derecho a la defensa, contemplado en el art. 16.II de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- limitándose a señalar como violado el art. 7 CPE en general, sin tomar en cuenta que en él se encuentran incluidos una serie de derechos fundamentales
- Fragmento 12
- III.2.
- la restitución del bien despojado, bajo apercibimiento de lanzamiento,
- III.3.
- APRUEBA