Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1076/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
II.5.
II.5. Contra esa determinación, la representante del demandante formuló apelación (fs. 55 y 56), que fue resuelta por Auto de Vista 31/2004, de 3 de noviembre de 2004 (fs. 59 vta.), mediante el cual el Juez ahora recurrido revocó el proveído objeto de alzada y dispuso que el Juez a quo libre nuevo mandamiento de desapoderamiento previo informe del Oficial de Diligencia en el que señale qué personas habitan en el bien y se notifique a las mismas con la orden.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- limitándose a señalar como violado el art. 7 CPE en general, sin tomar en cuenta que en él se encuentran incluidos una serie de derechos fundamentales
- Fragmento 12
- III.2.
- la restitución del bien despojado, bajo apercibimiento de lanzamiento,
- III.3.
- APRUEBA