Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1076/2005-R
Fecha: 12-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La actora aduce que el Juez recurrido pese a que ya perdió competencia y que se ejecutó la Sentencia emitida en el interdicto de recobrar la posesión seguido en su contra, ha revocado la decisión del Juez de la causa de no emitir nuevo mandamiento de desapoderamiento, sin considerar que no se puede ejecutar dos veces el mismo fallo, con lo que se habrían conculcado los derechos contenidos en el art. 7 y 16.II de la CPE. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- limitándose a señalar como violado el art. 7 CPE en general, sin tomar en cuenta que en él se encuentran incluidos una serie de derechos fundamentales
- Fragmento 12
- III.2.
- la restitución del bien despojado, bajo apercibimiento de lanzamiento,
- III.3.
- APRUEBA