SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1076/2005-R

“De la lectura del recurso, se establece de manera inobjetable que el recurrente no precisa los derechos o garantías que considera restringidos, suprimidos o amenazados por los hechos que relaciona, limitándose a señalar como violado el art. 7 CPE en general, sin tomar en cuenta que en él se encuentran incluidos una serie de derechos fundamentales, de los cuales inexcusablemente debió individualizar a los que consideraba lesionados. Por otra parte, tampoco señala con exactitud el amparo que solicita para preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados, extremos que determinan la improcedencia del recurso e impiden conocer el fondo del asunto, ya que conforme ha señalado este Tribunal a través de las SSCC 517/2002-R y 684/2002-R, entre otras...” (las negrillas son nuestras).