SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1133/2005-R

La relación fáctica precedente demuestra incuestionablemente que el actor tenía conocimiento material de la existencia del proceso ordinario seguido en su contra, por lo que tenía el deber procesal de hacer un seguimiento del mismo y reclamar cualquier inobservancia a norma procesal civil durante su tramitación, de manera que al no haberlo hecho ha provocado su indefensión, conforme ha sostenido este Tribunal al señalar en la SC 1357/2003-R, de 18 de septiembre, que: “queda establecido de manera inobjetable que la indefensión en proceso, sólo puede ser denunciada y dada por cierta cuando se establece que la parte procesada no ha tenido conocimiento alguno del proceso seguido en su contra, de modo que no podrá alegarse aquélla cuando tuvo conocimiento material de la existencia del proceso e incluso intervino en él presentando memoriales y formulando peticiones inherentes a su defensa ”, consecuentemente el actor al haber obrado negligentemente, no puede alegar vulneración a su derecho a la seguridad jurídica y a la garantía del debido proceso, toda vez que bien pudo continuar ejerciendo su defensa y hacer valer sus derechos dentro del proceso.