SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1141/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
Habiéndose hecho presente el 28 de marzo de 2004, en el Juzgado Agrario para declarar como testigo de descargo propuesto por Lorenzo David Gonzáles Soleto, dentro la demanda de interdicto de recobrar posesión interpuesto por Samir Fahmy Abdou Fahmy, recibió una serie de amenazas por parte del Juez, y entre las preguntas de rigor, se le interrogó si tenía algún interés en el citado proceso; tras manifestar que no tenía ningún interés, sino que se haga justicia, la parte demandante exhibió la copia de un memorial presentado por su persona ante el Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), lo que fue suficiente prueba para el juzgador para atribuirle la presunta comisión del delito de falso testimonio, habiendo librado mandamiento de detención, el mismo que fue ejecutado por la fuerza pública.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- 1)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- el testigo incurriere en contradicciones
- En el supuesto caso de ordenarse la detención del testigo, lo comunicará de inmediato al juez competente, con copia de lo actuado
- III.4.
- III.5.
- REVOCAR