Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1141/2005-R
Fecha: 19-Sep-2005
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente afirma que se ha vulnerado sus derechos al debido proceso y de locomoción por cuanto la autoridad jurisdiccional recurrida ha emitido un mandamiento de detención que no figura en el ordenamiento jurídico nacional, y que aún tratándose de una presunta comisión del delito de falso testimonio -lo que no consiente- no procede la detención preventiva, por lo que se encuentra ilegalmente y arbitrariamente privado de su libertad. Por consiguiente, cabe, en revisión, establecer si debe o no otorgarse la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.
- 1)
- procedente
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- III.3.
- el testigo incurriere en contradicciones
- En el supuesto caso de ordenarse la detención del testigo, lo comunicará de inmediato al juez competente, con copia de lo actuado
- III.4.
- III.5.
- REVOCAR