SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0089/2006-R
Fecha: 25-Ene-2006
a)
El recurrente a través de su abogado ratificó y reiteró los términos de su demanda, añadiendo que: a) la certificación de 26 de abril de 2005 que señala que su persona no se encuentra registrada como conductor de vehículos en ninguna categoría de la Unidad Operativa de Tránsito, se contradice con el informe de Tránsito CITE 443/2003 en el que se establece que cuenta con la licencia 2309338 y con la Resolución 489/03 por la que se suspendió definitivamente su licencia de conducir; b) la Resolución de suspensión definitiva de su licencia se emitió seis años después de la supuesta infracción y curiosamente ocho días después de que su parte solicitó renovación de su licencia de conducir, incurriendo en infracción del art. 185 del CNT.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- II. CONCLUSIONES
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 11
- III.3..
- cuando la parte recurrente ha utilizado todos los medios y recursos idóneos, en principio ante la misma autoridad
- III.4..
- III.5.
- APRUEBA