AUTO CONSTITUCIONAL 328/2006-RCA
Fecha: 25-Oct-2006
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
El recurrente acusa de ilegal el hecho de que el Juez recurrido dentro del proceso ejecutivo seguido por Aracelly Torrico Gonzáles en contra de Blanca Elena Urquiza de Machuca dispuso el embargo, remate, adjudicación y desapoderamiento del inmueble que es de su propiedad y no de la ejecutada Blanca Elena Urquiza de Machuca, negándole su apersonamiento y oposición al desapoderamiento, sin haber motivado su decisión, limitándose a indicar que no es parte en el proceso ejecutivo, enajenando el inmueble de su propiedad, vulnerando sus derechos a la propiedad privada, a la defensa y el debido proceso. En consecuencia, corresponde en revisión, verificar si existe o no los supuestos de rechazo del recurso de amparo constitucional.
- revisión
- I.1. Síntesis de la demanda
- anticrético el referido inmueble
- para posteriormente abrir un periodo de prueba para resolver el incidente de oposición
- I.2. Resolución
- rechazó
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 1.
- II.2. Análisis sobre las causales de improcedencia del recurso
- no interpuso ningún recurso en contra de la Resolución de 23 de septiembre de 2005,
- II.3.
- Fragmento 12
- improcedencia in limine
- APROBAR