SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0954/2006-R

El recurrente aduce que en el proceso ordinario de cumplimiento de obligación que fue sustentado en su contra, en reclamo de los daños ocasionados con su construcción a las propiedades colindantes, se le vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, a la propiedad privada y al debido proceso, toda vez que: a) el Juez recurrido mediante Auto de 4 de abril de 2003, sin fundamentación rechazó su solicitud de nulidad de obrados formulada porque no fue notificado con la primera providencia dictada en ejecución de sentencia, conforme establece el art. 137.II del CPC y no se respetó la calidad de cosa juzgada de la Sentencia, la que en su ejecución fue distorsionada al conminarle al pago del monto establecido por los informes periciales; b) los Vocales correcurridos emitieron el Auto de Vista de 19 de marzo de 2005, confirmando la Resolución apelada sin fundamentar su decisión, omitiendo pronunciarse sobre el aspecto fundamental de la apelación, referido a la modificación de la Sentencia en su ejecución. Corresponde en consecuencia, revisar si los extremos denunciados son evidentes y si merecen la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.