SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1083/2006-R
Fecha: 30-Oct-2006
FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente denuncia la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y la garantía del debido proceso, denunciando que dentro del proceso penal que sigue contra la empresa Watt’s Alimentos S.A. Chile y la Compañía de Alimentos Ltda., los Vocales recurridos pronunciaron el Auto de Vista de 27 de julio de 2005, mediante el cual declararon inadmisible e ilegal el recurso de apelación incidental que formuló contra la Resolución que resolvió el incidente de nulidad por defecto absoluto opuesto por la imputada, que dispuso la nulidad de la imputación formal. En consecuencia, corresponde, en revisión, determinar si lo denunciado resulta evidente y si merece la protección que brinda el amparo constitucional.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación del recurso
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La resolución que resuelve el incidente de nulidad por defectos absolutos no es recurrible de apelación incidental
- III.2. Análisis del caso