SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1083/2006-R
Fecha: 30-Oct-2006
II.1.
II.1. Dentro del proceso penal seguido por María Cecilia Casal Bowles en representación de la Fábrica de Mermeladas y Caramelos Watt’s Casal Ltda., -ahora recurrente- contra la empresa Watt’s Alimentos S.A. Chile y la Compañía de Alimentos Ltda., por la presunta comisión de los delitos de falsificación y aplicación indebida de marcas y contraseñas y engaño en productos industriales, Pilar Soruco de Mac Lean, al amparo de lo previsto en los arts. 168, 169 inc. 3), 314 y 315 del CPP formuló incidente de nulidad de obrados por defecto absoluto, bajo los argumentos de que en su declaración informativa aclaró que no es representante legal o administradora de la empresa querellada y que los otros coimputados no prestaron sus declaraciones informativas, actos que suponen actividad procesal defectuosa y que deben ser corregidos (fs. 1-5).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- I.2.1. Ratificación del recurso
- i)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La resolución que resuelve el incidente de nulidad por defectos absolutos no es recurrible de apelación incidental
- III.2. Análisis del caso