SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1084/2006-R
Fecha: 30-Oct-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente acusa que la autoridad recurrida vulneró sus derechos a la seguridad jurídica, a la defensa, al trabajo, a la garantía de presunción de inocencia y del debido proceso, al haber rechazado su solicitud de anular el memorando Dirección Jurídica 020/2005 expedido por el Comandante de la FAB, de aquella época, Oscar Mariscal Arandia y su reincorporación al servicio activo, mediante proveído de 29 de noviembre de 2005, sin considerar que mediante el referido memorando fue remitido ilegalmente a la letra “E” de disponibilidad por haber sido sometido a un proceso penal ordinario, lo que constituye una sanción anticipada. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la subsidiariedad y la inmediatez
- subsidiariedad
- III.3.
- de forma inmediata o hasta los seis meses
- III.4.
- denegado
- APRUEBA