SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1084/2006-R
Fecha: 30-Oct-2006
III.2.
III.2. En el caso de autos, el recurrente mediante memorando emitido por la Dirección Jurídica 020/2005, emitido por el Comandante General de la FAB, Oscar Mariscal Arandia fue destinado a la letra “E”, invocándose el art. 85 inc. e) de la LOFA, memorando en el que se refiere que ese destino no le privará del goce de sus haberes existentes y beneficios sociales que le corresponden, sin embargo el recurrente no objetó tal determinación sino hasta el 16 de noviembre de 2005, fecha en la que solicitó la nulidad del referido memorando a la autoridad recurrida, quien mediante proveído de 29 de noviembre de 2005, solicitó que el recurrente presente previamente la sentencia ejecutoriada en el proceso penal que se le sigue en la vía ordinaria y que su solicitud se considerará en su oportunidad. Negativa que da lugar al presente recurso.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- la subsidiariedad y la inmediatez
- subsidiariedad
- III.3.
- de forma inmediata o hasta los seis meses
- III.4.
- denegado
- APRUEBA