SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1085/2006-R

El recurrente señala que el Juez recurrido vulneró el derecho a la libertad y la garantía del debido proceso de su representado, al haber sido detenido por el mandamiento de apremio expedido con facultades de allanamiento, y al haber sido citado con la solicitud de pago, liquidación y conminatoria de la asistencia familiar de mala fe mediante edictos, no obstante que, la parte contraria conocía su domicilio, pues su representado fue apremiado en el mismo. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPE.