SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1147/2006-R
Fecha: 16-Nov-2006
recurso de hábeas corpus
En revisión la Resolución 33, de 4 de octubre de 2006, cursante de fs. 36 vta., a 37 vta., pronunciada por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz dentro del recurso de hábeas corpus interpuesto por Florencia Quispe Castro de Villca en representación de Heriberto Villca Zambrana contra Calixto Rodríguez Zurita, Juez Segundo de Instrucción en lo Penal y Adhemar Fernández Ripalda y Edgar Molina Aponte, Vocales de la Sala Penal Segunda de la misma Corte, alegando la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, petición, libertad de locomoción y la garantía del debido proceso de su representado, previstos en los arts. 7 incs. a), h) y g) y 16.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- procedencia
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.1. Presupuestos para resolver la cesación de la detención preventiva y necesidad de una valoración integral de los elementos probatorios
- III.1.2. Análisis de la actuación del Juez
- III.2.1. Exigencia de motivación del Tribunal de apelación
- III.2.2. La conducta procesal del imputado es la que debe ser valorada para decidir sobre el peligro de obstaculización
- pero de ningún modo relacionarlos con la conducta que se encuentre directamente vinculada con los elementos constitutivos del delito por constituir elementos que hacen al tipo penal imputado
- APRUEBA