SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1170/2006-R

El abogado del SIN brindó informe señalando: a) el recurso planteado carece de fundamento pues en definitiva pretende que a través de él se declare la legalidad de las facturas 052 y 057, de la transportación de mercadería incautada y se proceda a su devolución, cual si el Tribunal de amparo estaría encargado de juzgar ilícitos aduaneros o tributarios; b) no se puede concebir que los informes y certificaciones del SIN constituyan actos u omisiones indebidas que supriman derechos o garantías de la parte recurrente; c) existen otros medios legales para demostrar la legalidad o ilegalidad de las notas fiscales, no siendo el amparo un medio para ello, teniendo en cuenta  la subsidiariedad del recurso; d) el amparo no señala con precisión el tipo de protección que se solicita, no siendo suficiente que se declare procedente el recurso, sino que es imprescindible precisar lo que debe disponer el Tribunal.