SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1187/2006-R
Fecha: 28-Nov-2006
recurso de amparo constitucional
En revisión la Sentencia 01/2006, de 15 de febrero, cursante a fs. 166 vta. a 169 vta., pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Tarija, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Freddy Ricardo Antelo Saavedra, Margarita Rojas Guerrero y Pedro Osvaldo Gira Paredes, Concejales del Gobierno Municipal de San Lorenzo, Primera Sección de la provincia Méndez del departamento de Tarija contra Claudio Miguel Ávila Navajas, Alcalde Municipal de San Lorenzo, José Aldana Gareca, Wálter Ponce López, Delfor Gutiérrez Ordóñez, Miguel Rivera Choque, Cimar Zarate, Ana Villa, Nestor Miranda Flores, Dolores Ponce de Zenteno, Armando Jaramillo Vaca y Amado Rojas, denunciando la vulneración de sus derechos al trabajo y a ejercer el mandato de concejales, consagrados en los arts. 7 inc. d), 200 y 201 de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- II.2.
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- es preciso que el recurrente o agraviado, por una parte, aporte los elementos de prueba suficientes en los que se acredite y demuestre la existencia del acto y/u omisión denunciado de ilegal, y por otra, ese agraviado también debe acreditar que en el supuesto acto y/u omisión es responsable la autoridad o persona recurrida por haber tenido intervención y decisión
- III.2.