Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1242/2006-R
Fecha: 08-Dic-2006
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
Los recurridos, por medio de su abogado, presentaron informe en audiencia, manifestando como único argumento que producto de una política de austeridad y estando obligados por una decisión del Comité de Vigilancia, el Concejo Municipal se vio obligado a reducir los gastos de funcionamiento del 25% al 20% en el presupuesto de la entidad, por lo que mediante Resolución Municipal de aprobación del Plan Operativo Anual (POA) para la gestión 2006, en el que está incluido la escala salarial, se suprimió el cargo que cumplía la representada del recurrente, siendo asignada a una nueva función con inferior salario.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- II.1.
- II.2.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en el caso planteado, la destitución de hecho de la representada, como ya se ha referido en la línea jurisprudencial extractada, constituye un acto ilegal lesivo de los derechos citados, puesto que la recurrente no sólo que estaba embarazada al momento de que los recurridos decidieron darla de baja como funcionaria, sino también su hijo menor que había nacido el 4 de octubre de 2001 aún no había cumplido el año de nacido, de manera que aún la recurrente no hubiese estado embarazada los recurridos no podían destituirla de su cargo, como tampoco podían bajarla del nivel salarial ni de su cargo (…)
- III.2.
- III.3.
- APROBAR