AUTO CONSTITUCIONAL 102/2006-RCA

Por una parte, se trata de la impugnación de una Resolución Judicial -Auto de Vista 94/2005 de 5 de marzo- emitida en cumplimiento de una Resolución pronunciada dentro de un recurso de amparo constitucional interpuesto por el propio recurrente, José Walter Parada Rivero; recurso concedido por el Tribunal de amparo, cuya Resolución fue aprobada por el Tribunal Constitucional a través de la ya citada SC 0533/2005-R, de 17 de mayo, y en la parte dispositiva se dispuso que los Vocales co-recurridos emitan otro Auto de Vista “… tomando en cuenta los fundamentos jurídicos del presente fallo” (sic); en consecuencia, si el recurrente considera que el Auto de Vista impugnado, dictado a consecuencia del recurso de amparo constitucional deducido de su parte; no se ajusta o no cumple lo dispuesto en la Sentencia Constitucional, tiene la obligación de acudir ante el Tribunal de garantías y exigir su cumplimiento, en caso de no ser así; es decir, ante el incumplimiento, tiene expedita la vía ordinaria penal; por tanto, no puede acudir directamente a la jurisdicción constitucional formulando un nuevo recurso de amparo constitucional, circunstancia que determina la improcedencia de la demanda de amparo.