SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0213/2006-R
Fecha: 07-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente en representación de la empresa unipersonal Importadora Suiza alega la vulneración de los derechos a la seguridad jurídica, al acceso a la justicia y al debido proceso, aduciendo que los vocales recurridos hicieron una indebida interpretación de legalidad, no compulsaron todas las pruebas aportadas al dictar sin ninguna fundamentación, el Auto de Vista de 28 de diciembre de 2004 que declaró procedente la apelación de los imputados y declaró probadas las excepciones opuestas por éstos. Consiguientemente, corresponde previamente analizar si la recurrente cumplió con los requisitos de presentación del recurso para en su caso, recién ingresar a estudiar si los hechos reclamados se encuentran dentro del ámbito de protección que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- en la SC 1130/2002-R, de 18 de septiembre, que los requisitos de contenido, que dan lugar al rechazo in límine del recurso, son los previstos en el art. 97.III, IV y VI de la LTC.
- III.2.
- petitium
- el art. 97.VI de la LTC relativo a lo que se solicita para preservar o restablecer ese derecho,
- III.3.
- no fijó el petitorio que sea consecuencia de los hechos demandados como ilegales,
- REVOCAR