SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0304/2006-R
Fecha: 29-Mar-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes afirman que se están lesionando sus derechos a la igualdad y a la seguridad jurídica, además del debido proceso y el derecho a la propiedad privada por cuanto no obstante que desde su apersonamiento vienen ejercitando defensa constante y sostenida, sin dejar de apelar todos los Autos, tropiezan con la tenaz y empecinada interpretación de los recurridos en sentido de que no son parte en el proceso, habiendo rechazado el Juez recurrido la oposición suscitada al desapoderamiento dispuesto en ejecución de sentencia dentro de un proceso coactivo, y el Tribunal de alzada, por otra parte, confirmado los Autos apelados mediante los cuales se rechazó el incidente de nulidad de obrados demandado y el señalamiento de audiencia de remate; todo en mérito al documento de compraventa del inmueble embargado y rematado adquirido a los coactivados. Por consiguiente, corresponde determinar en revisión, si se justifica otorgar la tutela que brinda el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- concede parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- art. 97.IV de la LTC
- III.3.
- cuya mínima fundamentación exige una relación clara de causalidad entre ambos y no el mero relato de los hechos y la indicación de derechos previstos en determinados artículos
- REVOCAR