SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0015/2006
Fecha: 04-Abr-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El presente recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad presentado dentro del proceso contencioso administrativo por el que se impugna la Resolución Administrativa RA-ST 009/2005, de 22 de marzo, pronunciada por el Director Departamental del INRA - Beni dentro del procedimiento de saneamiento de Tierras Comunitarias de Origen SAN - TCO del polígono 674 Takana Cavineño, correspondiente al predio denominado Concepción, ubicado en el Cantón Concepción, sección Primera, provincia Vaca Diez del departamento del Beni, plantea la inconstitucionalidad de la Resolución Determinativa de Área de Saneamiento de Tierras Comunitarias de Origen RA-ST 346/2003 por la que el Director Nacional del INRA modifica parcialmente la modalidad de Saneamiento Simple de Oficio, determinada en la disposición transitoria primera del DS 25848, de 18 de julio de 2000; es decir, desde otra perspectiva, la norma contenida en un Decreto Supremo fue modificada por medio de una Resolución Administrativa de menor jerarquía violando -según sostienen los recurrentes- los principios de seguridad jurídica y de jerarquía de la norma contenidos en los arts. 7 inc. a) y 228 de la CPE. En ese contexto, corresponde a este Tribunal Constitucional verificar si la Resolución no judicial impugnada -susceptible de ser aplicada en el proceso contencioso administrativo que se sustancia ante el Tribunal Agrario Nacional- es contraria a las normas, principios o valores de la Constitución.
- recurso indirecto o incidental de inconstitucionalidad
- I.1.1. Relación sintética del escrito
- I.1.2. Trámite procesal del incidente
- I.2. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- I.2.1. Admisión
- 1)
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.2.
- y éste no puede ser modificado mediante una Resolución
- III.3.
- única vez y por vía de excepción”
- III.4.
- Fragmento 13
- III.5.
- INFUNDADO