SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0426/2006-R

El recurrente solicita tutela a sus derechos a la libertad física y a la defensa, consagrados por los arts. 6.II y 16.II de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que dentro de la investigación penal que se le sigue por el supuesto delito de tráfico de sustancias controladas, solicitó al Tribunal Primero de Sentencia de la ciudad de Santa Cruz la cesación de su detención preventiva, en razón a que las causas para la imposición de la misma habían desaparecido, presentando toda la prueba que demostraba dicha situación; pero, pese a ello, el citado Tribunal por Resolución de 10 de febrero de 2006 le negó el derecho a la libertad y lo que es más grave lo hizo mediante una Resolución que no se encontraba debidamente fundamentada, alegando aspectos meramente subjetivos no imputables a los procesados para justificar que no había desaparecido el peligro de obstaculización; además de ello el citado Tribunal dispuso de oficio dicha decisión, toda vez que no existió fundamentación del Fiscal que pese a estar notificado no se presentó en la audiencia; habiendo incurrido las autoridades recurridas en detención ilegal e indebida al negarse a aplicar medidas sustitutivas a la detención preventiva sin fundamentar conforme a derecho y a la jurisprudencia, en virtud a lo cual continua detenido. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.