SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0434/2006-R

III.3. Finalmente, respecto a que la falta de fundamentación no fue impugnada por la Fiscal de Materia, cabe advertir que el argumento de los vocales recurridos de que el Juez, no obstante reconocer la insuficiencia “…de los nuevos elementos para desvirtuar los que sirvieron para fundamentar la detención preventiva del imputado, sin justificar ni fundamentar la razón por la que considera conveniente que sea sustituida por otra medida, decide sustituir la detención preventiva ”, es una consecuencia de los aspectos impugnados por la Fiscal, dado que ésta, conforme se tiene resumido en el punto II.3. de las conclusiones, objetó la Resolución que dispuso la cesación de la detención preventiva del actor, señalando que persistía el peligro de obstaculización, y que los documentos presentados de ninguna manera desvirtuaban los elementos de juicio que determinaron la detención preventiva del ahora recurrente.