Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0502/2006-R
Fecha: 31-May-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente acusa que el Juez recurrido vulneró su derecho a la seguridad jurídica al haber dictado la Resolución 30/2005 de 13 de marzo, por la que revocó las Resoluciones 180/2004 y 181/2004 ambas de 27 de julio que ordenaban la devolución del depósito de la fianza y la regulación de honorarios en la suma de $us15.000, sin considerar que la Sala Penal Segunda en apelación revocó la Resolución cursante a fs. 160 y vta y dispuso que el Juez a quo regule el honorario profesional y de mandatario. En ese sentido corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- a)
- denegó
- II.1.
- II.3.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- Fragmento 16
- recurrente no ha cumplido con las condiciones esenciales para que la jurisdicción constitucional pueda ingresar al fondo de la problemática
- APRUEBA