SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0502/2006-R

III.2. En el caso presente el recurrente presentó el recurso en representación  legal del Ignacio Lomas Gutiérrez, sin señalar en forma concreta los hechos impugnados, tampoco los relaciona con el derecho supuestamente vulnerado ni fija con precisión el amparo que solicita para  preservar o restablecer el derecho o la garantía vulnerados o amenazados;  apartándose de lo previsto por el art. 97.III, IV y VI de la LTC, sin que el Tribunal de amparo hubiera aplicado lo  previsto en el art. 98 de la LTC, frente a la  omisión de no haber cumplido con los requisitos de fondo para la admisión del recurso, de igual forma el Tribunal del recurso no observó la falta de claridad y precisión en los hechos que fundamentan el recurso, ni la imprecisión en los derechos y garantías invocados como suprimidos, restringidos o amenazados; lo que conlleva la improcedencia del recurso, como refiere la jurisprudencia señalada precedentemente.